Grátbroslegt

Er ekki grátlegt hvernig vanti allgjörlega að koma fram með rökin á móti þessu þvaðri í fréttinni ?

Er með tilvitnun með hlekk í umræðu um málið  í fyrri færslu minni. 

Hef ekki tíma til að fara ofan í þessu núna. ( kjöt v.s. korn/grænmeti, heildaráhrif aukandi notkun einkabila ofl ). Fréttin mbl.is sem ég vitna í og  rannsókn hafa mjög þröng sjónarhorn á hlutunum.  

En til samgangna yfir meira en 0,5 - 1 km hentar reiðhjólið sennilega betur. Eyðir minna orku, fer hraðar yfir. 

Ganga skaðlegri en akstur?

Athugasemdir

[Ólöf Ingibjörg Davíðsdóttir, 6.12.2007 kl. 16:31]

Er þetta ekki bara ein af þessu krúttlegu fréttum? Mér finnst þó að oftar mættu vera tenglar á heimildir frétta.

[Hildigunnur Rúnarsdóttir, 6.12.2007 kl. 16:52]

þetta er afskaplega lítið krúttlegt, myndi ég segja. Frekar verið að reyna að réttlæta þessa endalausu bílanotkun.

[Morten Lange, 6.12.2007 kl. 17:27]

Hef oft bent á það líka : Nútímaleg fréttamennska ætti að þyða að vitnað sé í heimildir.   Og já,  þetta er greinilega tilraun til að létta lund þeirra sem finnast að verið sé að "ofsækja"  stóraukinni bílanotkun. 

Það grátbroslega er að sumir eru þess víst til að vitna í þessu og ljúga  að sjálfri sér og öðrum um umhverfisáhrifin.

Hér er annasr hinn færslan sem ég skrifaði um fréttina: 

Sprenghlægileg bílaauglýsing

Úr mbl :  

"Ganga stuðlar meira að hlýnun jarðar en bílakstur, að sögn Chris Goodalls, þekkts umhverfisverndarsinna í Bretlandi. Ástæðan er sú að matvælaframleiðslan er mjög orkufrek og það er því betra fyrir umhverfið að fólk hreyfi sig sem minnst og borði minna."

Hér eru nokkrar athugasemdir frá lesendum í breskum netmiðli (undir greininni) :  

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article2195538.ece

Gott ef ekki grein áþekk þessari hafi verið heimild mbl.is  

[Sylvía , 8.12.2007 kl. 21:45]

[Morten Lange, 11.12.2007 kl. 13:59]

Eitthvað til í þessu hjá þér.  Það kann líka að vera svoleiðis ykjur og hálfsannleikur sé besta leiðin til að vekja umræðu :-)

En sumir lesa svoleiðsi fréttir og segja "Hva,  það er ekki svo mengandi að aka bíl eftir allt saman. Aðrir menga jafnvel meira"

[Hildigunnur Rúnarsdóttir, 11.12.2007 kl. 14:13]

það er nákvæmlega hættan.

Ég efast um að það hafi verið pælt í því að þeim mun minna sem við hreyfum okkur, þeim mun feitari og út úr formi verðum við - þar verður svo aukin hætta á að við étum þeim mun meira, feitir þurfa meiri mat en þeir grönnu. Og með því þarf að rækta meira.

Vítahringur, hvað?

[Hildigunnur Rúnarsdóttir, 12.12.2007 kl. 08:54]

varstu annars búinn að sjá þetta?

[Morten Lange, 12.12.2007 kl. 09:58]

Hildur : Nei, hef ekki lesið þessi tiltekni gein, en greinin eftir Ian Walker, sem  viðtal við hann á YouTube, og viðbrögð um að þetta sé bara ein rannsókn með eina manneskju.  Þetta eru mikilvægir punktur samt.  Hegðun bilstjóra og jafnvel hugmyndir þeirra um hjólreiðamenn virðist skipta máli fyrir öryggi hjólreiðamanna og hversu mikið er þrengt að þeim.  http://www.citeulike.org/article/1223591

Þekki Dorothy Robinson sem vitnað er í þarna, og hafði milligöngu um viðtal sem þýsk útvarpsstöð tók við hana á Velo-City ráðstefnuna í sumar.  Var að hluta mér að kenna að hún kom til München til að halda fyrirlestur um hjálma.