Þegar fjölmiðlar sem "mennta" okkur skrumskæla

Það er þvættingur að vatnsgufa sé helsti gróðurhúsalofttegundin.  Vatnsgufa sveiflast í takti við hitastíg,  veðurkerfi og fjöldi agna sem hægt er að þétta vatnsgufuna á.  Vatnsgufan er ekki mengun, nema að vissu leyti þegar losað úr flugvélum í háloftunum. 

Annars konar skrumskæling og mjög áhrifamikill en í kjarnanum sönn má sjá í kvöld, og að manni skilst bara í kvöld Í Smaárbíoi kl. 20  Umgverfisráðherra mætir. En þú ?  

 

Loftmengun minnkar í kreppunni

Athugasemdir

[Anna Karlsdóttir, 23.9.2009 kl. 10:37]

Hæ Morten

Takk fyrir síðast - æi ég missti greinilega af áhugaverðri mynd í gærkvöldi

b.k

Anna

[Finnur Hrafn Jónsson, 23.9.2009 kl. 11:00]

Ég skil vel að þú sért tortrygginn á fjölmiðlafréttir af loftslagsmálum sem oft eru hreinasta bull.

Í þetta skipti var reyndar farið rétt með. Vatnsgufa er mikilvægasta gróðurhúsalofttegundin. Sjá nánar hér: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

[Morten Lange, 8.10.2009 kl. 23:26]

Sæll Finnur,

Fyrirgefðu töfina með að svara. Var á ferðalagi.  Og að hluta þá átti ég ekki orku í að svara þér nokkuð almennilega.

Hvaða hluti af wikipedia-greinina hefur þú lesið ?  Ekki bara byrjunin vona ég.  Ef maður les lengur, sér maður staðfestingu á því sem ég sagði um vatnsgufa, í grófum dráttum. 

Ef þú gætir líka svarað því sem ég sagði um vatnsgufa, í staðinn fyrir að vísa í langa grein án þess að vitna beint í greinina, eða útskýra hvað þú áttir við, þá mundum vð tala minna í kross... 

Það er auðvitað rétt að í heildargróðurhúsaáhrifunum, sem hafa verið við völd í mörgum milljónum ára, spilar vatnsgufa (auðvitað) mikilvægu hlutverki, en nú á dögum eiga menn við breytingar á gróðurhúsaáhrifunum af mannvöldum þegar er talað um þá, nema þá sjaldan sem annað sé tekið fram.   Þar liggur hundurinn grafinn. 

Vandinn sem "allir" eru að tala um, tengist  ójafnvægi í koltvísyringshringrásnum af mannavöldum og aukningu í CO2 í lofthjúpnum (og þar af leiðandi líka súrnun hafsins).  Aðrar lofttegundir spila líka inn að vísu í breytingunum sem eru að gerast af mannavöldum, en ekki er talað  (af hálfu málsmetandi vísindamanna) um losun vatnsgufa af mannvöldum sem vanda sambærileg við CO2, CH4, N2O, CFC/KFK, etc, etc.    CO2 hefur "alta"  verið þarna, en það er aukningin af mannavöldum, sem nálgast óðum tvöföldun frá því magni sem var fyrir  iðnbyltingu,  sem á stærstan þátt í loftslagsbreytingunum sem talað er um. 

Af hverju standa fjölmiðlar sér ekki í að upplýsa fólk betur um þetta og láta misskilningar koma fram og svara þeim.  Þörfin er greinilega stór.  En svoleiðis umfjöllun selur ekki auglýsingar. Ekki enn. 

[Finnur Hrafn Jónsson, 9.10.2009 kl. 01:41]

Það var eftirfarandi kafli sem ég átti við:

• water vapor, which contributes 36–72%
• carbon dioxide, which contributes 9–26%
• methane, which contributes 4–9%
• ozone, which contributes 3–7%

 og þessi:
Water vapor accounts for the largest percentage of the greenhouse effect, between 36% and 66% for water vapor alone, and between 66% and 85% when factoring in clouds

Minn skilningur og skilningur Wikipedia um hvað séu gróðurhúsalofttegundir tiltekur allar þekktar gróðurhúsalofttegundir óháð því hvort að gerðir manna hafa áhrif eða ekki.

[Morten Lange, 10.10.2009 kl. 01:20]

Takk fyrir svar, Finnur, en ég gerði það skýrt í upphafi að vatsgufan sé ekki áhugaverðast.  Það verður að segjast að  þear ,menn leggja áherslu á að vatngufa sé "mikilvægasti"  áhrifavaldurinn í groðurhúsaáhrifunum, þá virðist það oftast gert til þess að drepa málin sem einhverju skipta á dreif.  

Þú hefur ekki svarað öðrum rökum mínum og spurninga.... ?