Fyrsta gatan með mótstreymis umferð reiðhjóla fagnaðarefni

Það er frábært að nú sé fyrsta skrefið tekið með að leyfa hjólreiðar í báðar áttir þar sem bílar mæta einstefnu.  Einstefnugötur verða til vegna vandamála svo sem plássleysi og óöryggi tengd bílum, en ekki umferð reiðhjóla  þannig að mjög sanngjarnt sé að leyfa reiðhjólum í báðar áttir.

Vonandi verður gert meir af þessu, til dæmis í miðbænum og vesturbænum, og kannski  í nokkrum bæjum um landið.

Erlendis hefur það sýnt sér að hjólreiðar á móti einstefnu hafi aukið öryggi frekar en minnkað.  Og svo verður þetta til þess að auka jafnræði samgöngumáta.

Eins og Árni ( http://arnid.blog.is/blog/arnid/entry/1095642/ ), vil ég benda á a þetta mál er búið að vera á stefnuskrá  Landssamtak hjólreiðamanna nokkur ár, enda gefist vel erlendis eins og fyrr segir. Þekkingin um þetta hefur fengist í gegnum neti hjólreiðasamataka, og til dæmis við þáttöku á ráðstefnurnar Velo-City haldnar af  European Cyclists' Federation .

Þetta er aðgerð sem er í fullu samræmi með markmið Evrópskrar samgönguviku, sem hófst í dag.

www.mobilityweek.org

  "Either by bike or simply on foot – active travel is a great recipe for keeping fit. This year’s Campaign aims to encourage local authorities to promote soft modes of transport and highlight their positive impact on public health."

 

Og á Íslandi er eitt og annað fleira að gerast, til dæmis málstofan Myndum borg á morgun í Hafnarhúsinu / Listasafn Reykjavíkur í Tryggvagötu. 15:00 -17:00

Sjá 

http://www.samgonguvika.is
http://www.facebook.com/pages/Samgonguvika-2010/124654150918555

 

.....

En ef þú rekst á Driving Sustainability ( Double Think / Oxymoron ) varist að halda að ráðstefnan sé í góðu samræmi við markmið Samgönguviku. Gengur allavega gegn markmiðum  um að draga úr slæmu áhrifin sem bílar hafa hvað varðar umferðarteppur, umferðarslys og hreyfingarleysi. Gætu mögulega gert illt verra hvað þetta varðar, vegna óverðskuldaða niðurgreiðslna, "hype" ofl. .  Hitt er svo annað mál að útblástursnauðari bílar eru ögn huggulegri að umgangast þegar þeir sitja fastir í umferðinni, kannski sparast gjaldeyri því orkan í "eldsneytinu sé íslensk osvfrv.  

 

 

Suðurgatan grænkar með haustinu

Réttindi/ Aumingja hjólreiðamenn 3

Hér eru fyndnar og sannar skrýtlur um "hjálmastriðið" :-)

Hér er annan ( sem snýst um réttindi á vissan hátt) Hægt að flétta fram og aftur í eldri og nýrri til að finna fleiri :

http://ninapaley.com/mimiandeunice/2010/09/13/helmet-wars-protection/

Eru Færeyingar kristið fólk ? Íslendingar ?

Það er gott að Høgni Hoydal undirstriki að Færeyingar almennt séu ekki sammála Jenis av Rana í sinni afstæðu gagnvart samkynhneigðum.

En hvað hefur Høgni fyrir sér, eða hvað á hann við þegar hann segir að Færeyingar séu kristið fólk ? 

Hann á greinilega ekki við að Færeyingar taka biblíuna bókstaflega.  Kann að vera að hann eigi við að þeir trúa á guð ? Mæta í kirkju, segjast trúa á guð ?  Er skráð í kristnum söfnuðum ? 

Svipað er oft sagt um Íslendinga, að þau séu kristin.  En könnun sem kirkjan gerði sjálf fyrir nokkrum árum leiddi í ljós að hlutfall þeirra sem skrifa undir mikilvægustu atriði trúarjátningu sem notuð er í kirkjum landsins vikulega, sé mikill minnihluti Íslendinga.

Maður getur vel ímyndað sér að Færeyingar "halda meira í trúnni" en Íslendingar, en það kæmi samt ekki á óvart ef fram kæmu upplýsingar um að  meginþorri Færeyinga séu líka í erfiðleikum með að trúa meginatriði trúarjátninguna bókstaflega.  ( Guð er almáttugur. Jesús sonur hans, meyfæddur, dó á krossinum fyrir sýndir mannanna (sýndalausn gefið að þeir trúa á honum), lifnaði svo við og flaug / fór  til Guðs, föður síns. Og mun koma aftur og ákveða hverjir fara til heljar.    ) 

Hinn postullega trúarjátning ( kirkja.is ) 

 

Postulleg trúarjátning

Ég trúi á Guð, föður almáttugan,
skapara himins og jarðar.
Ég trúi á Jesú Krist, hans einkason,
Drottin vorn,
sem getinn er af heilögum anda,
fæddur af Maríu mey,
píndur á dögum Pontíusar Pílatusar,
krossfestur, dáinn og grafinn,
steig niður til heljar,
reis á þriðja degi aftur upp frá dauðum,
steig upp til himna,
situr við hægri hönd Guðs, föður almáttugs,
og mun þaðan koma að dæma lifendur og dauða.
Ég trúi á heilagan anda,
heilaga almenna kirkju,
samfélag heilagra,
fyrirgefningu syndanna,
upprisu mannsins
og eilíft líf.
Amen.

 ------

Svo má auðvitað fara að túlka þessu...  En af hverju ekki bara segja beint út það sem kristnir menn (að eigin sögn) geta sameinist um ?

Notar biblíuna í pólitískum tilgangi

Fjalla um stærra samhengið ?

Í fréttinni stendur "farið hefur verið í þrjátíu sjúkraflutninga það sem af er degi".

Það væri að  mínum dómi mun áhugaverðari að geta lesið yfirlit tegunda í þessum þrjátíu, heldur en hálfkveðna vísu um að ekið var á pilt  á  reiðhjóli.  Og ef út í það er farið, tölfræði yfir árið greint niður í slýs /veikindi / annað, aldur, kyn búsetu og hvernig þeim farnaðist sem var verið að flytja.  Og þegar um að ræða slys, hver voru tildrög slyssins, hver var hraði bíla sem voru að límlesta fólki og svo framvegis. 

Ekið á pilt á reiðhjóli

Gott mál

Maður var farinn að óttast að ekkert yrði úr þessu með minnisvarðann. Þetta eru góðar fréttir !

Fæstir voru sammála Helga í einu og öllu, en það er skýrt að brotið var á hann, og ótrúleg staðfesta hans í mótmælum, ekki síst á Langholtsveg er  vel þess virði að minnast. Vonandi verði minnisvarðinn áminning um mikilvægi gagnrýnnar hugsunar, hvort sem menn vilja tengja hana við hrunverja, kirkjuvaldi eða öðru.  Munum að rýna til gagns. 

Minningarhella um Helga Hóseasson afhjúpuð

Leiðrétting á trúfélagsskráningu. Breytingar í þjóðkirkjunni.

Til þess að aðilar í þjóðkirkjunni fái raunverulegt tækifæri til að aðstoða með að breyta kirkjuna, þá þarf að mínu viti að aðstoða þá sem er óánægðir að myndi öflug tengsla- og stuðningsnet sín á milli. Einstaklingar mega sín lítils einir gegn bákninu.

Svo finnst mér líka reyndar að kirkjan ætti að bjóða fólki sem eru ekki í þjóðkirkjunni að koma sínum skoðunum á framfæri og hafa áhrif.

1. Ef það virkilega er svo að óánægjan með meðhöndlun í kynferðisbrotamálum sé aðalástæðan fyrir því að fólk hafi skráð sér úr þjóðkirkjuna, þá hefur þetta fólk skýrt erindi við kirkjuna. Kannski vill það koma aftur ef virkilega vel er tekið á þessum málum.

2. Þjóðkirkjan er þjóðkirkja .... ekki satt ? Það er ekki bæði sleppt og haldið.

3. Allir sem borga skatta borga háar upphæðir til að launa presta, og reka þjóðkirjuna, og prestar koma inn í skólum, inn í útvörpum og svo framvegis. Stunda trúboð. Sumir mundu segja óumbeðið. Og svo skuli almenningur ekki hafa neitt um kirkjuna að segja ? Er það ekki einhverskonar valdbeiting, og fjarri fordæmin frá Jesú, sem oft eru haldin á lofti ?



Reyndar þá held ég að stór hluti þeirra sem skráðu sér úr hafa einfaldlega fengið spark í rassin til að láta loks verða af því að skra sér úr, að leiðrétta trúfélagsskráningu sína. Enda er lang mesta aukninginn meðal þeirra sem eru skráðir útan trúfelaga. Vill kirkjan hafa fullt af fólki skráð hjá sér sem trúir engu af því sem stendur í trúarjátningunni, og hafa litla áhuga á að breyta því, að leita að Guði ? Væri það ekki ákveðin hræsni ?  

Í mörgum tilfellum er enn skýrar að um leiðréttingu sé að ræða, vegna þess að fólk var skráð í þjóðkirkjuna að sér forspurðri. Vegna trúfélagsskráningu móðir, eða að mér skilst í sumum tilfellum vegna stöðu lútherskri kirkju í upprunalandi !

Og jafnvel þótt foreldrar hafa í sumum tilvikum ákveðið skráningu barna í þjóðkirkjuna, er það ekki pínu skrýtið ? Eiga sjálfráðir einstaklingar ekki að ákveða sjálfir hvort þeir vilja skrá sér í samtökum, flokkum og trúfélögum ?

Í Svíþjóð var ákveðið að leyfa fólki að merkja við rétta skráningu samhliða því sem skattframtalið var fyllt út. Ekki vitlaus hugmynd. Og svo ætti að hætta að mismuna fólki skattalega eftir trúfélögum og trúleysi. Noregur stendur Íslandi framar í þeim efnum, þó að margt megi bæta þar líka.

( Ég setti þeta inn sem athugasemd við færslu Þorhalls, við sömu frétt mbl.is og ég tengja þessi skrif við.  En ætli þessar vangaveltur eigi ekki heima hér líka... )

 

Mikil fækkun í þjóðkirkjunni